前情提要：2018年30岁的徐枣枣(化名)向首都医科大学附属北京妇产医院寻求冻卵服务，但是医院以徐枣枣单身非医疗目的为由拒绝了徐枣枣的冻卵服务。此后徐枣枣以“一般人格权纠纷”案由将医院告上法庭，请求法院判令被告停止对其一般人格权的侵害，为其提供冻卵服务，并判令被告承担本案诉讼费。
冻卵专业名词解释：冻卵全程是冷冻卵子，主要是试管过程中为女性取卵以后提供保存卵子的的技术支持。也有一些女性在年轻的时候把卵子冷冻起来，等到想要生孩子的时候去解冻卵子做试管婴儿，从而达到保存生育力的目的。
案情回顾：2019年12月、2021年9月，本案两次两次开庭审理。
徐枣枣提出，其身体状况良好，符合冻卵需要，却被医院拒绝。这是对其女性身份的歧视，违背了我国妇女权益保障法对男女平等、消除对妇女一切形式的歧视等相关规定，侵害了其一般人格权。
她还认为，婚姻只是实现生育的手段，不是前提，我国法律上并未否认单身女性享有生育权。
北京妇产医院辩称，根据相关规定，只能对因病不能自然妊娠、因病需要保存生殖力的女性实施包括冻卵在内的人类辅助生殖技术，不能对包括原告在内的健康女性实施以延迟生育为目的的冻卵技术。
此外，医院并非因为原告是女性拒绝提供冻卵服务，而是基于以推迟生育为目的的冻卵可能导致的一系列问题，以及考虑到一系列社会问题，为维护妇女儿童合法权益而制定的法规规章、技术规范的要求。
2022年7月22日，徐枣枣收到一审判决书，法院驳回其所有诉讼请求。
法院判徐枣枣败诉的依据是什么?
根据国家卫健委2003年修订的《人类辅助生殖技术规范》规定， “禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术”。 卵子冷冻技术属于人类辅助生殖技术范畴，所以，为单身女性冻卵，违反了上述规定。但民间关于应该放开“冻卵”的讨论、呼吁一直存在。
2020年7月，国家卫健委在对政协十三届全国委员会第三次会议第2049号文件的答复函中表示，目前以延迟生育为目的，为单身女性冻卵不符合中国法律法规有关规定。
徐枣枣(化名)也曾经提出过自己的质疑：“我知道有相关的规定，未婚男性是可以出于保健的目的去冷冻自己的精子的，但是相应的单身女性冷冻卵子这个事就那么难，那么崎岖。”
针对这一问题，中国医科大学附属盛京医院生殖中心副主任谭季春教授解释称，不是说男性可以无条件存精， 男性存精也是有限制的，只有因男方因素准备实施试管婴儿的不孕夫妇可以冷冻保存。
冷冻卵子的现状
目前国内冷冻卵子主要应用于已婚女性试管婴儿取卵以后，不能及时提供精子的情况下才会采取冻卵的方式，冷冻卵子并非新晋诞生的高科技。进行冻卵后，未来只能通过体外受精胚胎移植的方式来完成受孕，也就是试管婴儿。目前冻卵复苏率已经可以达到90%、甚至95%，但试管婴儿的平均活产率只有百分之四五十，年轻人或可达百分之六七十。
冷冻卵子的主流群体目前还是通过海外冻卵的方式的来进行的，但是这一方法并不是适合大多数人，因为海外冻卵需要耗费的资金比较多，而且后续试管婴儿也是一笔不菲的费用。并且试管婴儿也有可能存在失败的风险，冷冻卵子并不是延迟生育的救命药，只是可以提高后续高龄试管成功的概率。
